2e enquête "SRG Trend" relative à la votation du 14 juin 2026

Avant la mobilisation finale:

Les intentions de vote actuelles tendent vers le Non

En cette fin du mois de mai, l’Initiative populaire « Pas de Suisse à 10 millions ! » ne se trouve plus dans l’impasse comme au cours de la première vague d’enquête. Actuellement, 45 % de l’électorat désireux de participer voterait certainement ou plutôt Pour elle, tandis que 52 % voteraient certainement ou plutôt Contre. 3 % restent indécis. De la sorte, une tendance au Non s’est formée depuis la première vague d’enquête.

L’estimation de l’issue des votations a évolué de façon diamétralement opposée : Si au cours de la première vague on s’attendait encore en moyenne à 49 % de voix Oui, 55 % en cette fin mai s’attendent à une acceptation de l’initiative. De la sorte, les intentions de vote actuelles se décalent en direction d’un rejet, tandis que l’attitude d’attente suggère, fait nouveau, une acceptation sur le fil (moyenne : 50,2 %).

Le schéma conflictuel préliminaire : il porte une empreinte politique mais se consolide plus fortement en direction du Non.

 

Le schéma conflictuel de l’initiative perdure en premier lieu dans sa structuration politique. Dans l’entourage de l’UDC, l’approbation continue à former quasiment bloc, tandis que l’initiative est clairement rejetée dans l’entourage du PES, du PS et du PVL. Au centre de l’échiquier politique, la situation s’est plus fortement décalée vers le Non comparé à la première vague d’enquête : Aussi bien chez les sympathisants-es du Centre que chez celles et ceux du PLR, le refus est devenu plus net. Les Indépendants demeurent divisés, mais ils ne tendent plus légèrement vers le Oui comme au cours de la première vague et sont pratiquement en état d’équilibre.

La confiance envers le gouvernement elle aussi demeure un facteur structurant central. Les personnes qui ne lui font pas confiance continuent à soutenir l’initiative en nette majorité, tandis que les titulaires du droit de vote lui faisant confiance sont clairement ancrés dans le camp du Non. De la sorte se confirme la ligne de conflit séparant les groupes critiques envers le système de ceux qui lui font confiance.

Les différences sociodémographiques restent au deuxième rang par rapport aux facteurs politiques, mais elles se sont en partie accentuées. Les hommes demeurent plutôt ouverts à l’initiative, tandis que les femmes, maintenant, campent clairement sur une position de refus. Une observation par âges fait ressortir surtout que les titulaires du droit de vote jeunes et âgés tendent plus fortement vers le Non, tandis que le groupe d’âges moyens reste divisé (49 % certainement/plutôt Pour vs 48 % certainement/plutôt Contre). Chez les 18 à 29 ans, l’approbation tombe au plus bas avec 36 %, et elle affiche un recul de 3 % comparé à la première vague d’enquête.

Argumentaire : La charge pesant sur la Suisse demeure clairement capable de réunir une majorité, mais le tableau argumentatif d’ensemble bascule dans le Non.

Aussi au cours de la seconde vague d’enquête, les arguments pour l’Initiative populaire « Pas de Suisse à 10 millions ! » demeurent capables de capter de l’approbation. La perception du fait que l’infrastructure dans les domaines de l’habitat, des transports, des écoles et des hôpitaux est de plus en plus surchargée par la croissance démographique continue à mobiliser le plus fortement l’attention (73 %, soit -3 %). Demeurent également capables de réunir une majorité de justesse les deux exigences d’une limitation de la population pour protéger les bases naturelles de l’existence (52 %, soit -4 %), et l’argument d’un pilotage plus conséquent de l’immigration afin d’endiguer la criminalité et la violence (51 %, soit +2 %).

Tendance dans la formation de l’opinion

Le scénario du cas général d’une initiative est le suivant : pendant la campagne pour les votations, la propension au refus d’une initiative populaire augmente. Simultanément diminue la tendance à l’approbation. Ce cas normal ne se produit pas lorsque l’on en vient à une votation protestataire proprement dite parce que la pression qu’exerce le problème est forte et que des titulaires du droit de vote supplémentaires sont mobilisés.

Avec l’Initiative populaire « Pas de Suisse à 10 millions ! », c’est plutôt une évolution classique d’initiative qui se dessine au cours de la seconde vague d’enquête. Le coude à coude révélé par la première vague d’enquête s’est transformé en tendance au Non. Simultanément, l’attitude d’attente demeure positionnée autrement : tandis que les intentions de vote actuelles tendent en direction du refus, une majorité de titulaires du droit de vote désirant participer s’attend à une adoption de l’initiative, ce qui constitue un fait nouveau. Cette évolution en sens contraire indique qu’au sein de la société cette problématique continue d’être perçue comme génératrice d’écho, mais que l’intention de vote concrète s’oriente plus fortement sur les risques liés à l’initiative.

A ce titre, la question de l’immigration n’est pas nouvelle : depuis des années déjà, elle porte une empreinte politique. En 2014 déjà, l’Initiative populaire « Contre l’immigration de masse » avait montré que les exigences de limitations étaient capables de mobiliser en Suisse et qu’elles pouvaient développer de la résonance par-delà l’environnement classique de l’UDC. A la différence des dynamiques de votation d’alors, les positions étaient affermies d’avance dans le cas actuel. Par conséquent, un effet détabouisant proprement dit n’est pas reconnaissable.

Intentions de vote actuellement équilibrées

Si la votation sur la modification de la loi sur le service civil avait eu lieu dès le 23 mai 2026, le résultat aurait été une impasse. 48 % des personnes désireuses de participer veulent certainement ou plutôt voter pour le projet. 46 % sont certainement ou plutôt contre. 6 % persistent dans leur irrésolution (-2 %) Le camp adverse est parvenu à regagner du terrain (+6 %) pendant le déroulement de la campagne, tandis que le camp approbateur voyait son soutien s’éroder (-4 %).

Relativement à l’issue attendue de la votation, l’impression que le projet va être adopté s’est toutefois renforcée. Un pourcentage en hausse de titulaires du droit de vote désirant participer (65 %, soit +4 %) s’attend à une adoption du projet, et 35 % (soit -4 %) s’attendent à ce qu’il soit refusé. En moyenne, la part de Oui est estimée à 51,6 %. De la sorte, l’issue attendue se maintient de justesse dans le camp du Oui, mais elle n’a évolué que légèrement en faveur du projet.

Le schéma conflictuel préliminaire : son cachet est en premier lieu politique, avec une vaste tendance au Non.

Le schéma conflictuel demeure en premier lieu marqué par la politique, mais il a continué de s’intensifier au cours de la campagne. La plus forte scission continue à se manifester le long de l’attachement à un parti. Les bases des Verts et du PS refusent le projet encore plus nettement que lors de la première vague d’enquête. La base du PVL, qui elle aussi s’était montrée critique en majorité relative au cours de la première vague d’enquête, continue à migrer en direction d’une décision de voter Non. Du côté des partis bourgeois, l’approbation demeure élevée au sein du PLR et de l’UDC. Chez les sympathisants-es du Centre et les Indépendants, l’approbation régresse certes, mais des majorités approbatrices demeurent dans ces deux groupes.

Le schéma considéré selon la confiance envers le gouvernement retient l’attention. Chez les personnes faisant confiance au gouvernement, l’approbation recule. Ce groupe bascule ainsi d’une majorité de Oui relative en direction du Non. Chez les personnes éprouvant de la méfiance envers le gouvernement, l’approbation majoritaire se maintient. De la sorte se confirme une constellation atypique pour un projet émanant du gouvernement : ce projet est plus fortement soutenu par les milieux critiques envers le gouvernement que par les personnes qui lui font confiance et désireuses de participer.

La tendance au Non s’avère large. Chez les femmes, la situation de départ est en train de basculer, de l’impasse en direction d’une majorité de Non sur le fil.

Argumentaire : assurer l’opérationnalité de l’armée vs un affaiblissement inutile du service civil.

Les arguments Pour visant la modification de la loi sur le service civil demeurent stables dans leur capacité à réunir une majorité. L’argument continuant à convaincre le plus fortement est que les effectifs et l’opérationnalité de l’armée suisse doivent être assurés à long terme (72 % plutôt/entièrement d’accord, soit -1 %). L’affirmation selon laquelle les personnes astreintes au service civil ne doivent pas être avantagées par rapport à leurs homologues astreintes au service militaire lors de la planification des missions et pour en tirer professionnellement parti continue à rencontrer un vaste soutien (67 %, soit -2 %). La durée minimale de 150 jours de service continue elle aussi à être majoritairement approuvée (58 %, soit -2 %).

Les arguments Contre gagnent légèrement du terrain, mais un seul d’entre eux est parvenu à bénéficier d’un soutien majoritaire. La plus forte approbation reçoit la critique selon laquelle une dissuasion d’accomplir le service civil nuirait à la société parce qu’ainsi de nombreuses missions de soins, d’éducation et de protection de l’environnement disparaîtraient (53 %, soit +3 %). Elle est talonnée par l’affirmation selon laquelle des règles plus strictes affaibliraient inutilement le service civil sans pour autant renforcer l’armée (49 %, +3 %). L’argument de la discrimination et de l’anti-constitutionnalité demeure plus faible et atteint seulement 41 % d’approbation (+1 %).

Tendance dans la formation de l’opinion

Du point de vue de l’approche dispositionnelle, la formation de l’opinion envers la modification de la loi sur le service civil est devenue plus ouverte au cours de la seconde vague d’enquête. Les intentions de vote ne montrent plus aucun avantage clair du camp approbateur : l’avance du Oui notée au cours de la première vague d’enquête a disparu, tandis que la part de Non a augmenté. Pour un projet des autorités, cette dynamique est remarquable parce que normalement c’est plutôt un rapprochement en direction de la position du Conseil fédéral et du Parlement qui se manifeste.

Le projet continue toutefois de disposer d’avantages structurels. Les arguments centraux en faveur du Oui demeurent capables de recueillir une majorité, notamment la sécurisation des effectifs et l’opérationnalité de l’armée. Une majorité des personnes désireuses de participer s’attend en outre à ce que le projet soit accepté. Simultanément, la formation de l’opinion n’a que moyennement progressé, ce qui dans une situation d’impasse laisse de la marge pour d’autres effets de la campagne et de la mobilisation.

Jusqu’à présent, intention supérieure à la moyenne de participer aux votations du 14 juin 2026

Remarque concernant l’interprétation de l’intention de participation : Les analyses relatives à l’intention de participation se fondent sur un échantillon plus restreint que l’échantillon total, soit N = 514 personnes interrogées (entretiens CATI uniquement). En conséquence, la marge d’erreur statistique est plus importante ; l’erreur d’échantillonnage est d’environ ±4,3 points de pourcentage. Les différences et les variations au sein de ces analyses doivent donc être interprétées avec la prudence qui s’impose, en particulier dans les sous-groupes plus restreints de l’échantillon (par exemple par parti, où l’erreur d’échantillonnage est encore plus élevée).

Profil des personnes désireuses de participer

Actuellement, les sympathisants-es des Verts et du Centre sont particulièrement fortement mobilisés. Comparé à la première vague d’enquête, les deux groupes se sont nettement plus fortement activés. Les sympathisants-es du PVL eux aussi se sont plus fortement mobilisés comparé à la première vague d’enquête, mais ils restent en dessous de la moyenne nationale. Chez les titulaires du droit de vote proches du PS, du PLR et de l’UDC en revanche, l’intention de vote ferme régresse. Malgré cette régression, les sympathisants-es du PS et de l’UDC continuent à être mobilisés plus fortement que la moyenne, tandis que celles et ceux du PLR sont moins mobilisés que la moyenne. Et les Indépendants, eux aussi, continuent d’être mobilisés en dessous de la moyenne.

Pour la confiance envers le gouvernement, le schéma de la mobilisation s’inverse comparé à la première vague d’enquête. Les titulaires du droit de vote faisant confiance au gouvernement manifestent – fait nouveau – une ferme intention de vote nettement supérieure à la moyenne. Les milieux qui en revanche se méfient de lui reviennent en dessous de la moyenne.

Une observation différenciée par catégories d’âges montre un net décalage de la mobilisation en faveur des titulaires du droit de vote moins jeunes. Chez les moins de 40 ans, l’intention ferme de participer a reculé et se situe maintenant clairement en dessous de la moyenne.

La partie téléphonique de l’enquête présente a été réalisée par le Service d’enquête gfs, l’institut de recherche gfs.bern est en charge de l’évaluation et de l’analyse des données. Le sondage suit la procédure RDD/Dual Frame, via les réseaux fixe et mobile.

Dans le cadre du mandat SSR, le sondage téléphonique des électeurs est complété par un sondage en ligne depuis l’automne 2018, afin de renforcer la taille d’échantillonnage en Suisse romande et au Tessin. La partie en ligne a été réalisée sous forme de sondage opt-in (sondage participatif) via les portails en ligne de SRG SSR Médias.