2e enquête "SRG Trend" relative à la votation du 15 mai 2022

Avant la phase finale de mobilisation:

Stade de formation de l’opinion moyen à avancé

L’opinion s’est renforcée en l’espace d’un mois : 67 pour cent des personnes mobilisées jusqu’à présent expriment des intentions de vote précises (+23 pts). Seuls 3 pour cent se montrent encore indécis (-6 pts).

Le soutien argumentatif des décisions de vote a également nettement augmenté. Mais comme l’opinion argumentative est divisée dans l’ensemble, il existe toujours une marge de manœuvre pour la campagne chez les personnes dont l’opinion est peu consolidée et chez les indécis.

de la tête du parti, de sorte que tous les électeurs du parti sont désormais majoritairement du côté de leur parti d’attache respectif. Dans l’environnement du PVL et du centre, l’approbation se maintient malgré des sections de parti partiellement divergentes. Les personnes non affiliées à un parti ont en revanche été touchées par une solide tendance au Non, qui se traduit pour l’instant par une impasse. Le soutien des Verts et du PS reste très net.

Il convient également de noter la forte empreinte régionale des intentions de vote. Seule une très faible majorité de Oui se dégage en Suisse alémanique, alors que le « oui » et le « si » de la Suisse romande, respectivement italienne, sont clairs.

Malgré l’augmentation du nombre de Non, les femmes, les personnes de plus de 40 ans et les personnes au niveau de formation élevé restent plus favorables aux modifications de la loi sur le cinéma.

Une légère baisse à 50 pour cent est d’accord avec le camp des Pour que rien ne changera pour les consommateurs, vu que la Suisse se contente d’introduire ce qui est en vigueur depuis déjà longtemps dans l’UE. Seule une relative majorité de 48 pour cent des personnes voulant participer et d’accord sur le fait que seul un quota livrera des thèmes cinématographiques proches de notre culture et de notre pays et garantira une plus grande diversité des programmes. C’est en outre – sur la base de l’analyse de l’impact sur les intentions de vote – l’argument le plus efficace en faveur du Oui. Le troisième argument Pour est rejeté par une majorité. 51 pour cent ne sont pas d’accord avec le fait que le site de production suisse serait affaibli sans la loi, car des emplois et des commandes seraient perdus.

Un pourcentage stable de 51 approuve le camp des Pour, indiquant qu’au final les consommateurs en feraient les frais du fait que les prix de l’abonnement pourraient augmenter. Les opinions de ceux qui trouvent ou non injuste de lier une offre de film à une origine précise, restent partagées. 46 pour cent sont d’accord, 46 pour cent ne le sont pas L’approbation accrue du troisième argument Contre est remarquable, qui renvoie à une ingérence inutile à la liberté économique si des entreprises privées sont contraintes de soutenir un secteur précis. Cet argument est certes rejeté par une majorité relative (49 % plutôt pas/pas du tout d’accord), mais c’est lui qui explique le plus fortement les décisions de voter Contre.

La polarisation vers le Non constatée ici, associée à la légère baisse du pourcentage de Oui, indique un cas exceptionnel de formation d’opinion sur un projet des autorités. En temps normal, les intentions de vote évoluent dans le sens de la position des autorités. Cette tendance à la formation de l’opinion, associée à une majorité d’approbation qui reste toutefois faible et à l’ambivalence argumentative, rend difficile l’évaluation de l’issue de la votation. Les indicateurs mesurés ici plaident pour un Oui acquis de justesse, mais la tendance, si elle se poursuit sans interruption, plaide pour un Non. Les tendances actuelles de la mobilisation renforcent plutôt le côté gouvernemental et affaiblissent quelque peu les chances du référendum. Dans l’ensemble, l’issue de la votation doit être laissée en suspens, les chances d’un Oui étant plutôt plus grandes que celles d’un Non.

Stade avancé de la formation de l’opinion

79 pour cent manifestent des intentions fermes de voter (+11 pts), seuls 2 pour cent sont encore indécis. De même, le soutien argumentatif des décisions de vote s’est confirmé. Cela confirme le sens d’un stade de formation avancé de l’opinion.

Une certaine marge de manœuvre pour le changement existe toujours, mais les opinions étaient déjà bien arrêtées il y a un mois.

Outre les sympathisants de l’UDC, les personnes désireuses de participer qui ne font pas confiance au gouvernement rejettent en majorité la loi sur la transplantation. L’approbation de la loi sur la transplantation s’avère donc large, même si les pourcentages de Non ont légèrement augmenté dans la plupart des sous-groupes sociaux.

Les personnes plus âgées, les personnes au niveau de formation plus faible, les personnes issues de ménages à revenus moyens et les personnes originaires de Suisse alémanique se montrent toutefois plus critiques que la moyenne ou que leurs groupes opposés respectifs. Mais même dans ces groupes, l’approbation de la loi sur la transplantation est majoritaire. La seule exception à cette règle concerne les électeurs au faible niveau de formation : dans ce cas, les intentions de vote sont à égalité, mais la tendance est au Oui.

soutiennent la subvention publique des dons d’organes car ceux-ci sauvent des vies (-3 pts). 61 pour cent voient dans cette nouvelle solution un allégement du fardeau des proches car en cas de décès ils ne seraient pas obligés de décider par délégation dans l’esprit de la personne décédée. Ce dernier argument en faveur de la campagne a toutefois perdu beaucoup de soutien au cours de la campagne (-9 pts).

Lorsque les opposants affirment que le don d’organes est une décision personnelle et que l’État n’a pas à s’en mêler, 54 pour cent des personnes voulant participer soutiennent cette opinion. En revanche, l’affirmation selon laquelle chacun a aussi le droit de ne pas se décider et qu’on ne peut pas transformer cela en un Oui a perdu du soutien (53%, 6 pts). 52 pour cent (-3 pts) jugent problématique de prélever des organes d’une personne sans qu’elle n’ait explicitement donné son consentement.

C’est ce dernier argument qui fait le plus fortement levier sur un Non. Un Oui est le plus fortement soutenu par l’avis que la nouvelle réglementation soulage les proches.

S’il est vrai que l’abandon du principe du consentement en matière de don d’organes soulève des questions du point de vue éthique, il ne fait pas changer d’avis un large public. L’examen plus approfondi du sujet a quelque peu atténué le soutien initialement très élevé, mais le sentiment général reste globalement favorable.

Compte tenu de l’avance du camp du Oui, du schéma conflictuel, des attitudes argumentatives et des tendances, l’adoption de la loi sur la transplantation le 15 mai 2022 est actuellement le scénario le plus plausible.

Le stade de formation de l’opinion est avancé.

Actuellement, 60 pour cent seulement des électeurs ont un avis bien arrêté sur le projet, le fondement argumentatif des intentions de vote est plutôt clair dans l’ensemble.

Ainsi, la formation de l’opinion est avancée et la marge de manœuvre pour des changements est plus faible que d’habitude.

centre et du PLR. Chez les Verts et le PS, la division se confirme, ce qui ne permet pas encore de savoir dans quelle mesure les mots d’ordre du Non peuvent encore avoir un impact final. Jusqu’à présent, le soutien des électeurs de gauche est plus clair que celui des délégués.

En Suisse romande, la critique s’est également affaiblie. Désormais, deux tiers se prononcent en faveur du renforcement de l’Agence européenne pour la gestion des frontières. Ainsi, la Suisse italophone est actuellement la plus critique. Les différences régionales restent toutefois limitées, puisque même dans toutes les zones d’habitation, au moins deux tiers se prononcent en faveur du projet.

La dépendance à l’égard de l’âge a également diminué : les plus jeunes sont désormais nettement plus favorables au projet (+10 pts) et voteraient actuellement majoritairement en sa faveur avec 54 pour cent. Ils restent toutefois nettement plus critiques que leurs aînés et, avec les partisans de la gauche, ils sont les plus critiques.

La nécessité d’agir et la fonctionnalité sont alors les principaux moteurs du Oui : les personnes interrogées voient majoritairement les problèmes de Frontex, et elles voient également l’utilité de l’Agence de gestion des frontières. Non seulement l’argumentation du Non ne convainc pas suffisamment un large public, mais la critique fondamentale du fonctionnement de Frontex, combinée à son rôle controversé dans la gestion des réfugiés, marque le débat.

En matière d’arguments, les partisans ont pris la tête, car 68 pour cent des personnes (+5 pts) voulant participer sont plus proches des arguments Pour et les arguments les plus efficaces pour expliquer une décision de vote proviennent également du camp Pour.

faveur du projet, notamment en Suisse romande. En plus de la nouvelle majorité chez les plus jeunes mobilisés jusqu’à présent, plus aucun groupe n’est critique.

Ainsi se constitue le cas normal de formation de l’opinion sur un projet émanant des autorités, les électeurs s’étant rapproché des recommandations du Conseil fédéral et du Parlement au fil de la campagne. Tout résultat autre qu’une adoption claire du projet Frontex serait donc très surprenant.

surtout les groupes qui participent généralement aux votations qui ont encore été mobilisés davantage. L’exception est surtout formée par les jeunes, qui ont été un peu plus mobilisés par la campagne : en mars, un quart d’entre eux souhaitaient participer, ils sont désormais un tiers, ce qui reste toutefois inférieur à la participation de leurs aînés. Ce qui est frappant, c’est la légère démobilisation des personnes qui se méfient du gouvernement. Cela renforce globalement les chances de succès du Conseil fédéral.

enquête, et s’est encore renforcée depuis. Les classes supérieures de formation et de revenus et les hommes se sont un peu plus mobilisés. En revanche démobilisées sont plutôt les couches sociales à faible niveau de formation, les femmes et les personnes qui se méfient du gouvernement. La gauche ne s’est pas davantage mobilisée, ce qui signifie que le profil des votants se situe plutôt un peu plus à droite que d’habitude.

Pour pouvoir émettre des affirmations par régions linguistiques, nous avons tenu compte plus que proportionnellement des minorités linguistiques au cours de l’enquête CATI. Les proportions ont été rectifiées pour pouvoir émettre des affirmations au niveau national.

Nous ne pouvons émettre aucune affirmation sur la majorité des cantons vu que le nombre de personnes interrogées ne suffit pas pour effectuer des analyses assurées au niveau cantonal.

De plus amples informations sur le mandat et la méthode sont disponibles ici.