Le « C » comme handicap, « Le Centre » comme première base de discussion

Ces cinq dimensions comprennent le caractère de mouvement, la recherche de solutions, le nom, la présentation et les sentiments que peut susciter un parti. Les membres du PDC ont indiqué quelle voie il faudrait suivre pour acquérir de nouveaux électeurs et électrices. Les votants ont décidé pour quel parti ils préfèreraient voter lors des prochaines élections.

Votants

La question suivante a été posée aux votants dans le modèle de décision : « Imaginez que vous vouliez voter dans le cadre d’élections et que vous souhaitiez vous faire une première impression d’un nouveau parti. Vous n’avez le choix qu’entre deux partis composés au hasard, que vous ne connaissiez pas jusqu’à présent et dont vous obtenez maintenant une première impression. Dites spontanément pour lequel des deux partis vous auriez plutôt tendance à voter aux prochaines élections. »

Pour les deux tiers des votants, l’orientation pragmatique sur la base du modèle de décision est le premier choix. Une langue simple et une présentation provocatrice, qui étaient presque à l’unanimité la troisième préférence des membres, ont été désignées comme la meilleure option par 11% des votants. 73% trouvent cette option peu attrayante.

L’axe émotionnel est également une valeur pertinente pour les votants lorsqu’il s’agit de se faire une opinion sur un parti. L’orientation vers les préoccupations et problèmes – meilleure stratégie pour les membres dans le cadre de la nouvelle implication du PDC – est également la première préférence de la population, avant la transition vers l’avenir ou la lutte contre les dysfonctionnements. Mais cela n’est pas exprimé aussi clairement que chez les membres : un peu plus de la moitié des votants l’indiquent comme leur première préférence. Il n’y a pas de nette préférence entre l’orientation vers l’avenir et la lutte contre les dysfonctionnements (22% contre 23%).

La troisième dimension porte sur le nom. Sur la base du modèle, 48% donnent leur préférence aux valeurs bourgeoises et sociales, 42% à un nom faisant référence au centre politique. Sur ce point, les votants semblent donc beaucoup moins orientés vers un nom en rapport avec le centre politique que les membres, dont 7% seulement considèrent un nom aux valeurs bourgeoises et sociales comme la meilleure option. Le résultat le plus clair du modèle de décision porte toutefois sur l’association d’un nom à des valeurs chrétiennes, troisième option derrière les valeurs bourgeoises et sociales et le centre politique. Le cas échéant, 79% des votants choisiraient l’une des deux autres références du nom (53% chez les membres, 70% chez les électrices et électeurs du PDC selon l’enquête).

Dans les modèles, une clarté identique a été observée pour un seul résultat chez les membres comme chez les votants : le refus d’un nom à consonance chrétienne. Pour 78% des membres, l’orientation vers un consensus serait une bonne stratégie pour le PDC. Ce ne serait toutefois la meilleure option que pour une minorité de la population, car une orientation vers un compromis viable est également une caractéristique de parti séduisante.

C’est dans le canton de Fribourg (59%) qu’un nom à référence chrétienne a été considéré le plus souvent comme la pire option.

Le nouveau potentiel comprend au total 15% de l’électorat. Il est donc plus important que le PDC actuel. 1 pour cent sont des « Quick-Wins ». Selon notre expert du modèle, ils n’ont pas voté pour le PDC jusqu’à présent à cause du « C » dans le nom du parti. Déjà convaincus par la variété de l’offre, ils ne peuvent ou ne veulent cependant pas voter pour le PDC en raison de son nom. Nous divisons le potentiel restant en quatre blocs sur la base des résultats de l’enquête auprès des membres. Si l’on rassemble les données relatives aux différents thèmes et aux préférences de valeurs des données de la population et de l’enquête auprès des membres, on obtient huit clusters. Un cluster regroupe presque la moitié des membres du PDC. Nous considérons comme le « haut potentiel » ceux qui, dans le potentiel du nouvel électorat, appartiennent au même cluster :  ces personnes sont très proches des membres typiques du PDC en termes de valeurs, mais la référence chrétienne a plutôt tendance à les dissuader. Il existe deux autres clusters qui comportent aussi bien les valeurs des membres que de nouveaux électeurs et électrices potentiels : un modèle plutôt bourgeois (15% des membres) peut apporter 3% supplémentaires au PDC en cas de changement de nom. Un potentiel (social-)libéral (17% des membres) serait ouvert à l’élection de l’actuel PDC sous un nouveau nom, en cas de changement de nom. Il reste un potentiel divers de 5%. Il s’agit d’électrices et d’électeurs sans attache psychologique, ouverts à l’élection d’un nouveau parti sans « C », mais dont les valeurs sont difficiles à regrouper et qui ne sont pas proches d’un modèle de valeurs typique des membres du PDC. Il est probable que ce groupe sera difficile à mobiliser et qu’en cas de changement de nom, ce potentiel s’orienterait plutôt par hasard vers un parti ou qu’un panachage aurait lieu.

On trouve une plus forte concentration d’électrices et d’électeurs correspondant à ce potentiel dans les cantons de Zurich, d’Appenzell Rhodes-Extérieures, de Thurgovie ainsi que principalement dans les zones réformées du canton d’Argovie.

Chez les votants alémaniques, aucun des termes examinés n’obtient la majorité lorsqu’il s’agit d’influence spontanée au profit d’un parti. « Demokratisch » et « Solidarität » atteignent des valeurs supérieures à 40% et arrivent ainsi nettement en tête. « Bürgerlich » obtient 30%, comparable à « Mitte » avec 27%. Un terme comme « Mitte » n’existe pas en français. Ici aussi, « Démocratique » et « Solidarité » ont largement dépassé les autres valeurs, obtenant même le soutien de presque la moitié de l’électorat. « Centre » arrive seulement après « Fédéralisme », en quatrième position, et obtient le soutien spontané d’un peu plus d’un cinquième des personnes interrogées en Suisse romande. En Suisse italienne, le terme « Federalismo » arrive en deuxième position, avant même
« Democratico ». Le terme « Solidarietà » arrive en tête.

Les termes examinés dans les différents potentiels d’intérêt en cas de changement de nom ont une certaine coloration politique : « Parti populaire » est populaire chez le potentiel bourgeois « Solidarité », chez le potentiel social-libéral.

Chez les votants, ces noms font l’objet d’un accueil beaucoup moins favorable. Dans ce groupe, le nom « Liberté et Solidarité » est favorisé dans les trois régions linguistiques (D-CH: 55%, F-CH: 44%, I-CH: 48%).

Dans les deux groupes, les noms en rapport avec le centre ont obtenu de bons résultats (par exemple « Die Mitte »: 67% des membres du PDC et 53% des votants). Dans le modèle, un nom en relation avec le centre est arrivé en tête chez les membres du PDC et en deuxième position chez les votants. Il semblerait que le nom « Le Centre » soit apprécié de la population votante, mais qu’il manque encore un peu de « substance ».