2e enquête "SRG Trend" relative à la votation du 30 novembre 2025

Avant la mobilisation finale:

Stade de formation de l’opinion moyen à avancé

La formation de l’opinion au sujet de l’Initiative service citoyen s’avère actuellement plus affermie. 19 % des personnes désireuses de participer s’expriment clairement en faveur du projet, et 49 % clairement en sa défaveur. De la sorte, 68 % des personnes interrogées manifestent une attitude clairement marquée. 28 % des personnes voulant résolument participer tendent seulement à s’être décidées (13 % plutôt pour, 15 % plutôt contre) et 4 % sont encore entièrement irrésolues.

Comme l’on s’y attendait, la formation de l’opinion s’est consolidée et se trouve entre-temps à un stade moyen à avancé. Cela ne laisse que peu de place aux effets de la campagne chez les personnes indécises ou celles qui n’ont pas d’opinion bien arrêtée. Ces personnes constituent toutefois une claire minorité.

Entre-temps cependant, il ne reste plus que les personnes désireuses de participer sympathisant avec le PVL pour appuyer majoritairement le projet. Les intentions de vote correspondent en très grande partie au mot d’ordre du parti pour lequel les personnes interrogées présentent une affinité politique correspondante.

Ainsi s’est désagrégé le soutien initialement majoritaire auprès des 18 à 39 ans, des personnes détenant un haut niveau de formation scolaire, auprès des personnes désireuses de participer en Suisse francophone et dans les régions rurales, de celles faisant beaucoup confiance au gouvernement ainsi qu’auprès des hommes. La tendance au Non se manifeste le plus nettement auprès des personnes désireuses de participer titulaires du droit de vote et qui habitent dans les régions rurales (28 % soit -26 %).

Dans le camp adverse, l’argument des coûts a gagné en importance (+11 %). 70 % estiment qu’une obligation générale de servir engendrerait des coûts supplémentaires considérables, et serait ainsi un fardeau financier pour la Confédération et les Cantons. Simultanément, cet argument est celui producteur du plus puissant effet sur la décision de voter Contre. L’argument du camp adverse relativement à la mise sur un pied d’égalité, à savoir que les femmes seraient soumises à des contraintes supplémentaires du fait d’une obligation générale de servir, rencontre 53 % d’approbation et produit un effet comparativement modéré. L’argument selon lequel un service obligatoire pour tout le monde affaiblit l’armée et menace la sécurité du pays est efficace lui aussi, mais seulement une petite minorité (28 %) y souscrit.

Dans l’ensemble, les arguments Pour perdent du terrain tandis que dans le camp adverse l’argument des coûts acquiert de plus en plus de poids. Si l’on indexe les arguments des personnes désireuses de participer dans le camp du Pour et celui du Contre, ces arguments arrivent approximativement à égalité, sachant que les indices d’approbation continuent, dans tous les électorats de partis, d’être plus élevés que les intentions de vote effectives.

Si ce déroulé habituel devait se mettre en place aussi dans le cas de l’Initiative service citoyen, un Non le dimanche des votations serait probable. La question qui reste ouverte en revanche porte sur l’ampleur que va effectivement prendre ce décalage. Les intentions de vote annoncent certes clairement un Non, mais les estimations des personnes résolues à participer continuent de faire paraître une part accrue de Oui possible.

Une stabilisation ou un léger rétablissement des parts de Oui ne serait plausible que si le camp du Oui réussit à accroître de manière crédible la pression qu’exerce le problème tout autour de la cohésion sociétale et de la mise sur un pied d’égalité au sein du système de milice, et à maintenir cette pression visible dans le débat. Le champ de l’argumentation montre toutefois que l’argument des coûts utilisé par le camp du Non gagne en importance et qu’il développe le plus puissant effet, tandis que les arguments Pour voient leur rayonnement légèrement décliner. Le critère décisif sera par conséquent le suivant : le débat public au cours des semaines restantes se concentrera-t-il plus sur la solidarité et l’égalité des droits ou sur le fardeau financier et les restrictions de la liberté individuelle ?

L’opinion se trouve à un stade de formation avancé

Le tableau d’opinions sur l’Initiative pour l’avenir s’est avéré relativement affermi dès un stade précoce. Cela s’explique par le démarrage précoce du positionnement adverse, qui s’est mis en route parallèlement au lancement du projet d’initiative. Environ 3 semaines avant la votation se manifestent 82 % d’intentions fermes de voter pour ou contre l’Initiative des Jeunes socialistes pour la taxation des successions, et seulement 2 % de personnes encore entièrement indécises. L’ancrage solide des intentions de vote dans un argumentaire confirme l’impression d’un tableau d’opinion cristallisé.

Le stade de formation de l’opinion est à classer comme avancé, ce qui restreint la marge d’effets de la campagne.

Bien que les personnes jeunes, de sexe féminin et celles détenant un haut niveau d’éducation aient tendance à être plus ouvertes vis-à-vis d’une taxation des successions, elles sont elles aussi majoritairement contre l’initiative.

Une augmentation de l’approbation n’est à constater que dans un unique groupe : chez participants-es dont le foyer perçoit les revenus les plus bas ; toutefois, le refus prédomine aussi dans ce groupe.

En Suisse italophone qui initialement avait manifesté de la sympathie envers l’initiative, cette sympathie a été balayée au fil de la campagne. En Suisse francophone, le « Non » est lui aussi puissant certes (56 %), mais néanmoins moins marqué que dans les autres régions linguistiques (DCH : 71 %, ICH : 73 % contre). Ce refus en tapis se confirme si l’on se réfère aux zones habitées. Des zones rurales aux zones intermédiaires et jusqu’au zones urbaines, l’Initiative pour l’avenir se heurte à un refus. Ce sont encore les citadins-es qui sont les plus enclins-es à sympathiser avec cette idée (33 % pour).

une majorité de 54 % (+5 %) estime entre-temps que les instruments déjà en place promouvant la protection du climat sont suffisants.

Simultanément, 53 % der personnes continuent d’adhérer à l’affirmation respective selon laquelle les ultra-riches, du fait de leurs émissions polluantes supérieures à la moyenne, devraient plus fortement contribuer à la protection du climat et que sans moyens financiers supplémentaires de vastes pans de la population vont devoir assumer cette charge (resp. -2 %). Fait nouveau, l’argument selon lequel la Suisse devrait émettre un signal fort indiquant que la protection du climat n’est pas seulement la tâche de la collectivité mais aussi celle des plus fortunés, ne réunit plus de majorité (-5 %).

Que la suprématie de l’interprétation a changé de camp entre-temps, cela se voit aussi dans l’analyse des effets des arguments. S’il y a un mois l’argument le plus efficace provenait du camp Pour, c’est maintenant l’argument relatif aux potentiels problèmes de liquidités pour les héritiers d’entreprises qui influence le plus les intentions de vote. Combiné à la crainte du contournement de l’impôt par émigration interposée, cet argument marque avec une particulière intensité l’actuelle attitude de refus. De l’autre côté, c’est l’argument – seulement partagé par une minorité – selon lequel il faut envoyer un message fort énonçant que la protection du climat est aussi la tâche des plus riches, qui produit le plus puissant effet sur le Oui.

L’on s’attend à ce que l’électorat vote clairement Non devant les urnes, ce qui correspond à une issue typique des votations sur les initiatives populaires.

A environ trois semaines de la votation, tous les indicateurs ici relevés annoncent clairement un rejet de l’Initiative Sur le plan politique, une majorité au sein des élites s’est positionnée contre le projet. Dans l’enquête, les intentions de voter Contre prédominent clairement. Sur le terrain de l’argumentation, le camp du Non a acquis la suprématie de l’interprétation et il marque de son cachet déterminant la formation de l’opinion. Et sur le terrain des attentes, les personnes titulaires du droit de vote partent elles-mêmes d’un refus.

La situation considérée dans son ensemble fait qu’un Non à l’initiative des Jeunes socialistes le 30 novembre 2025 constitue le scénario le plus vraisemblable.

Dans cette phase avancée de la campagne pour les votations, les deux projets ne mobilisent pas vraiment de grands pans de la population. L’on sait par expérience que la volonté de participer peut encore croître à l’approche du dimanche des votations, de sorte que se dessine actuellement une fréquentation des bureaux de vote moyenne à légèrement inférieure à la moyenne.

En revanche, les titulaires du droit de vote proches du PVL, du PLR et de l’UDC ont été plutôt démobilisés-es. Que la mobilisation intègre une composante critique envers le gouvernement est certes reconnaissable selon une perspective dynamique, mais les titulaires du droit de vote faisant confiance au gouvernement demeurent plus fortement mobilisés que ceux n’éprouvant pas cette confiance.

Une observation par régions linguistiques montre que la mobilisation continue d’être un peu plus forte en Suisse francophone qu’en Suisse germanophone et italophone.

Dans l’ensemble, le débat pourrait happer des milieux supplémentaires d’ici le 30 novembre 2025, faisant que la composition de la participation au vote reste susceptible d’évoluer.

Depuis le début de l’année 2024, avec l’aide de Boomerang Ideas, nous réalisons également des enquêtes systématiques sur les médias sociaux.

Nous ne pouvons émettre aucune affirmation sur la majorité des cantons vu que le nombre de personnes interrogées ne suffit pas pour effectuer des analyses assurées au niveau cantonal.

Vous trouverez ici plus d’informations sur la théorie et la méthode des sondages SRG Trend.