1. SRG-Trendumfrage zur Abstimmung vom 30. November 2025

Zu Beginn der Hauptkampagnenphase:

Gegenwärtige Stimmabsichten im Patt

Das frühe Meinungsbild zur Initiative «Für eine engagierte Schweiz (Service-citoyen-Initiative)» fällt in der Ausgangslage wenig eindeutig aus: 48 Prozent der Teilnahmewilligen hätten am 10. Oktober 2025 für die Vorlage gestimmt, 46 Prozent dagegen. Das entspricht unter Berücksichtigung des Stichprobenfehlers einer Pattsituation. 6 Prozent sind unentschlossen respektive wollen oder können sich (noch) nicht zur Service-citoyen-Initiative äussern.

Die teilnahmewilligen Stimmberechtigten gehen bislang von einer Ablehnung der Service-citoyen-Initiative aus. Lediglich ein Viertel erwartet ein Ja zur Initiative am 30. November 2025. Ein Nein erachten 75 Prozent als wahrscheinlich. Im Mittel wird der Ja-Anteil auf 42.5 Prozent geschätzt. Entsprechend wird ein Nein an der Urne erwartet.

Vorläufiges Konfliktmuster: Primär parteipolitisch geprägt, zudem Alters- und Geschlechtereffekte

Die primäre Konfliktlinie der frühen Stimmabsichten findet sich entlang der Parteibindung. Im linksgrünen Spektrum (Grüne, SP und GLP) ist man für das Vorhaben, Mitte-Rechts dagegen. Die Meinungspole bilden die Basis der GLP im Ja und Parteiungebundene im Nein. Weiter sind Alter, Geschlecht und Sprachregion entscheidend.

Teilnahmewillige mit Nähe zu GLP, SP und GPS stellen sich mehrheitlich hinter die Vorlage. Während Personen aus dem Umfeld der GLP damit der Parole ihrer Partei folgen, weichen Sympathisant:innen der Grünen und der SP von der offiziellen Linie der nationalen Mutterpartei ab.

Argumente: stärkt Solidarität und Verantwortungsbewusstsein vs. finanzielle Belastung

Inhaltlich präsentiert sich die Ausgangslage zur Service-citoyen-Initiative nahe an den geäusserten Stimmabsichten: Indexiert stehen 58 Prozent der Teilnahmewilligen der Befürworterschaft argumentativ näher und 34 Prozent der Gegnerschaft. 8 Prozent sind nicht eindeutig einem der beiden Lager zuzuordnen. Dieser indexierte Wert der argumentativen Zustimmung liegt bei allen Parteiwählerschaften über jener der Stimmabsicht. Bei der teilnahmewilligen Wählerschaft von GLP, Mitte und FDP sowie den Parteiungebundenen liegt die argumentative Zustimmung deutlich über dem Anteil der Stimmabsicht, was auf noch vorhandenes Potenzial in diesen Gruppen hinweist.

Alle drei getesteten Pro-Argumente stossen auf mehrheitliche Zustimmung und entfalten eine positive Wirkung auf die Stimmentscheidung. Am wirksamsten zeigt sich das Argument, dass ein gemeinsamer Einsatz die Solidarität stärke und das Verantwortungsbewusstsein gegenüber der Gemeinschaft fördern würde. 73 Prozent der Teilnahmewilligen stimmen dieser Aussage zu, 23 Prozent widersprechen.

Trend in der Meinungsbildung

Typologisch handelt es sich bei der Service-citoyen-Initiative um eine polarisierende Vorlage mit leichtem Vorteil für die Befürworterseite. Diese Einschätzung stützt sich sowohl auf die gemessenen Stimmabsichten als auch auf die inhaltliche Argumentationslage. Dass sich zu Beginn der Hauptkampagnenphase lediglich eine relative Mehrheit der Teilnahmewilligen positiv gegenüber der Initiative positioniert, deutet auf eine grundsätzlich offene, aber tendenziell befürwortende Ausgangslage hin. Für eine Volksinitiative ist dies kein untypisches Bild, jedoch kein Garant für einen späteren Abstimmungserfolg.

Tritt der Normallfall der Meinungsbildung zu einer Initiative gemäss Dispositionsansatz ein, gleichen sich die Stimmabsichten im Laufe der Kampagne an die Empfehlungen von Bundesrat und Parlament an.

Gegenwärtige Stimmabsichten im Nein

Wäre die Initiative für eine Zukunft (Erbschaftssteuer-Initiative der Juso) bereits am 10. Oktober 2025 zur Abstimmung gelangt, hätten 62 Prozent der Stimmberechtigten mit fester Teilnahmeabsicht bestimmt oder eher dagegen gestimmt. 35 Prozent hätten bestimmt oder eher dafür gestimmt. Der Vorsprung der Gegnerschaft beträgt somit 27 Prozentpunkte, und die JUSO-Initiative startet aus der Defensive in die Hauptkampagnenphase.

Die Prognose der teilnahmewilligen Stimmberechtigten selbst ist eindeutig: 85 Prozent gehen von einer Ablehnung am 30. November 2025 aus, lediglich 15 Prozent von einer Annahme. Im Mittel wird der Ja-Anteil auf 38.3 Prozent geschätzt.

Vorläufiges Konfliktmuster: Parteipräferenz, Geschlecht, Generation und Sprachregion als zentrale Konfliktlinien

Das Konfliktmuster der Initiative für eine Zukunft zeigt ein vertrautes Bild für linke Initiativen: Anhänger:innen von Grünen und SP unterstützen sie klar, während andere Parteiwählerschaften sie ebenso klar ablehnen. Die Polarisierung ist dabei stark: Grüne (77% dafür) und SVP (88% dagegen) prägen die Meinungspole. Parteiungebundene reihen sich in das ablehnende Lager ein (81% dagegen). Sämtliche Parteiwählerschaften stehen mehrheitlich auf Seiten der Parole ihrer jeweiligen Mutterpartei. Noch ausstehend ist die offizielle Parolenfassung der GLP. Ihre Basis zeigt sich in der Ausganglage kritisch gegenüber dem Vorhaben (74% dagegen).

Argumente: Zeichen für Klimaschutz durch Reiche setzen vs. Liquiditätsrisiken für Familienunternehmen

Rund zwei Drittel der teilnahmewilligen Stimmberechtigten zweifeln an der Wirksamkeit der geplanten Steuer, da sie befürchten, Wohlhabende könnten diese umgehen oder ins Ausland abwandern. In ähnlichem Ausmass bestehen Sorgen, dass Firmenerben in Liquiditätsschwierigkeiten geraten und Familienunternehmen gefährdet werden könnten. Uneinigkeit herrscht hingegen bei der Frage, ob die bestehenden Förderinstrumente für den Klimaschutz bereits ausreichen – ein Argument, das insbesondere im Umfeld von Mitte, FDP und SVP überzeugt.

Gleichzeitig stimmen jeweils 55 Prozent der Befragten der Aussage zu, dass die Reichsten aufgrund ihrer überdurchschnittlichen Emissionen stärker zum Klimaschutz beitragen sollten und dass ohne zusätzliche Mittel die Belastung bei der breiten Bevölkerung bleibe. Ob die Schweiz ein Zeichen setzen solle, dass auch Vermögende Verantwortung für den Klimaschutz tragen, spaltet jedoch:

Trend in der Meinungsbildung

Die Initiative für eine Zukunft startet aus der Defensive in den Hauptabstimmungskampf: Der Widerstand – von der politischen Mitte bis zum rechten Pol und in weiten Teilen anderer Bevölkerungsgruppen – ist bereits in dieser frühen Phase klar formiert. Zudem erwarten die Stimmberechtigten mehrheitlich eine Ablehnung an der Urne – ein für Volksinitiativen typischer Abstimmungsausgang.

Zwar überwiegt die argumentative Unterstützung der Gegnerschaft, doch das moralisch aufgeladene Argument der Befürworter:innen – dass Reiche stärker zum Klimaschutz beitragen sollen – entfaltet nachweislich Wirkung.

Unterdurchschnittliche Teilnahmeabsicht für die Abstimmung vom 30. November 2025

Die bisher gemessene Beteiligungsbereitschaft für den 30. November 2025 ist mit 41 Prozent deutlich unter dem langjährigen Durchschnitt (47.1% zwischen 2011 und 2024 gemäss BFS).

Profil der Beteiligungswilligen

Wie üblicherweise bei geringer Teilnahmeabsicht bekunden ältere, männliche und besser verdienende Stimmberechtigte im Vergleich zu ihren Gegengruppen erhöhte Teilnahmeabsichten.

Politisch betrachtet stechen Sympathisierende links-grüner Parteien mit besonders hoher Teilnahmeabsicht hervor, aber auch FDP-nahe Stimmberechtigte. Eine regierungskritische Aufladung der frühen Mobilisierung ist nicht erkennbar.

Der telefonische Teil der vorliegenden Befragung wurde vom gfs-Befragungsdienst realisiert, die Auswertung und Analyse der Daten nahm das Forschungsinstitut gfs.bern vor. Befragt wurde via eines RDD-Dualframe-Verfahrens per Festnetz und Handy.

Seit dem Herbst 2018 wird im Rahmen des SRG-Trend-Mandats die telefonische Umfrage durch eine Online-Befragung ergänzt mit dem Ziel die Stichprobengrösse in der französisch- und italienischsprachigen Schweiz zu erhöhen.