2e enquête "SRG Trend"
relative à la votation du
26 septembre 2021

Avant la phase finale de mobilisation :

Intentions de vote actuelles désormais affectées d’une prédisposition définitivement négative

Si l’initiative populaire «Alléger les impôts sur les salaires, imposer équitablement le capital» avait été mise au vote dès le 5 septembre 2021, les personnes désireuses de participer l’auraient rejetée. 57 % auraient été contre cette initiative et 37 % en sa faveur. 6 % des personnes résolues à participer aux votations n’étaient pas en mesure, au moment de l’enquête, d’indiquer de quel côté elles penchaient. Parmi les personnes indécises interrogées figure un nombre un peu plus élevé de personnes critiquant l’initiative.

Les titulaires du droit de vote désirant participer partent à 81 % d’un refus de l’initiative. La part de Oui lors de cette votation

Le stade formation de l’opinion est avancé

69 % des personnes jusqu’à présent mobilisées ont des intentions fermes de vote pour ou contre l’initiative. Ces intentions de vote sont très bien explicables par des

Schéma conflictuel préliminaire: Polarisation gauche-droite, la tendance au Non saisit plusieurs groupes

Les sympathisant-e-s des partis de gauche continuent de vouloir voter en très grand nombre pour l’initiative. Chez l’ensemble des sympathisant-e-s d’autres partis s’est mise en route une tendance au Non assez puissante pour permettre de reconnaître une forte polarisation. Chez les sympathisant-e-s du PVL, les rapports de majorité ont basculé en un mois, passant d’une tendance au Oui de justesse à un Non net. Chez les sympathisant-e-s du Centre, du PLR et de l’UDC, les tendances au Non sont claires. Chez les Indépendants, la tendance au Non n’est certes pas unilatérale, mais elle n’empêche pas 48 % d’entre eux, dans l’intervalle, de s’opposer au projet.

Outre la sympathie pour un parti, la situation financière d’un foyer a constitué en août un autre facteur d’explication important, avec un focus sur les classes moyennes, étant donné que sans le soutien en provenance de ce milieu les chances d’une initiative de gauche s’amenuisent. La tendance au Non est nette chez les personnes possédant un diplôme d’école professionnelle (niveau de formation moyen): A peine un tiers continue de vouloir voter pour l’initiative, alors qu’elles étaient encore 45 % en août. Fait nouveau, les niveaux de revenus moyens favorisent majoritairement et de justesse le Non, et dans ces groupes la tendance au Non est nette. Hormis les électorats de gauche, les revenus les plus faibles

Arguments

Les trois arguments Pour voient tous leur niveau d’approbation baisser. Nettement moins de la moitié approuve encore les arguments qui se réfèrent à une imposition accrue du capital ou à une répartition plus juste entre pauvres et riches. Là où le camp du Oui parvient cependant à marquer encore des points, c’est sur la moindre imposition des bas et moyens revenus en conséquence de l’initiative pour un impôt sur les gains du capital.

Face à cela, tous les arguments Contre recueillent plus de soutien, faisant que les trois points faibles passent d’emblée au premier plan: Les classes moyennes qui auraient à en souffrir, les contraintes pesant sur les PME en situation de crise et le renvoi à l’imposition déjà lourde des fortunes si l’on opère une comparaison à l’échelle internationale. L’initiative a dans l’ensemble perdu de ses sympathies – y compris si on le mesure à l’aune de l’argumentation –: Il n’y a plus que 41 % de personnes proches, par le contenu, du camp des Oui (-7 points de pourcentage).

Tendance dans la formation de l’opinion

En règle générale, une tendance aussi nette au niveau des intentions de vote, des sous-groupes et des arguments se maintient jusqu’à la fin, sachant que son ampleur dépend fortement du débat au cours des dernières semaines. Cette évolution de tendance s’observe souvent indépendamment du stade d’avancement de formation de l’opinion vu que les perspectives continuent de se décaler en direction des points faibles de l’initiative.

Du côté du Oui, le focus devrait porter surtout sur la Suisse francophone où l’initiative a conservé encore beaucoup de

Malgré une tendance au Non, les intentions de vote actuelles sont nettement pour le Oui.

Trois semaine avant les votations, une majorité toujours claire de 63 %, mais en baisse (-6 points de pourcentage), aurait voté en faveur du mariage pour tous. Un pourcentage de 35 %, soit en hausse (+6 points de pourcentage), a dit s’y opposer. Cet accroissement du Non se retrouve dans approximativement tous les groupes de la société ici analysés. 2 % d’indécis forment un groupe stable.

82 % des personnes désireuses de participer, soit un pourcentage en hausse, partent toutefois d’une acceptation le 26 septembre 2021. La part de Oui est estimée en moyenne à 58 %.

 

Schéma conflictuel préliminaire: Polarisation politique accrue

Une lecture politique montre une baisse de l’approbation de la gauche vers la droite. Ce constat s’avère accentué au cours de la deuxième vague de sondages, vu que le refus a augmenté au milieu de l’éventail politique des partis et à sa droite. Les Indépendants demeurent majoritairement en faveur de la loi. Toutes les bases des partis se trouvent ainsi majoritairement aux côtés de leurs élites, même si c’est un peu moins nettement le cas dans les biotopes du PLR et du Centre que dans tous les autres électorats de partis.

Le 5 septembre 2021, quatre groupes sociétaux auraient voté en majorité contre le mariage pour tous: Les personnes désirant participer ayant des affinités avec l’UDC et ne faisant pas confiance au gouvernement, ainsi que les membres des Églises chrétiennes libres et des communautés religieuses non chrétiennes. En dehors de ces groupes, un vaste consensus

Arguments: une étape qui s’imposait depuis longtemps sur le chemin de la mise sur un pied d’égalité avec l’union, digne d’être protégée, entre l’homme et la femme

Au niveau du contenu, le débat autour du mariage s’est transformé dans la mesure où les arguments adverses convainquent un peu plus largement qu’il y a encore un mois. Lorsque la partie adverse argumente que les enfants ont besoin de modèles des deux sexes, ce qui empêche légalement les couples de lesbiennes de bénéficier d’un don de sperme, ou que l’union entre l’homme et la femme est seule capable de donner la vie et qu’elle doit pour cette raison être protégée, elle bénéficie respectivement de 44 % et de 43 % d’approbation, soit une hausse de respectivement 5 et 4 points de pourcentage. Les hommes, les retraité-e-s, les personnes désireuses de participer ayant un niveau d’éducation réduit, les enquêté-e-s proches de l’UDC et critiques envers le gouvernement ainsi que les membres des Églises chrétiennes libres et des communautés religieuses non chrétiennes sont en majorité d’accord. A noter en outre le soutien plutôt vaste, apporté aux deux arguments Contre, en provenance des rangs des sympathisant-e-s du PLR et du Centre.

Un pourcentage élevé de personnes désireuses de participer (70 %) continue de considérer le mariage pour tous comme une étape depuis longtemps nécessaire vers la mise sur un pied d’égalité des couples de même sexe. Seuls les milieux

Tendance dans la formation de l’opinion

La décision relative au mariage pour tous est affectée d’une prédisposition positive, ce qui se manifeste dans le vaste soutien dont cette problématique bénéficie. Au fil de la campagne, la partie adverse a cependant réussi à regagner du terrain. Le refus a augmenté unilatéralement, de même que le soutien des arguments adverses.

Cela ne correspond pas au cas normal de formation de l’opinion sur un projet émanant des autorités, au cours duquel les intentions de vote s’alignent, au fil de la campagne, sur les recommandations du Conseil fédéral et du Parlement. Au contraire, la dynamique rencontrée de formation de l’opinion correspond à une polarisation unilatérale en direction du Non.

Une intention d’abord moyenne de participer aux votations du 26 septembre 2021.

La volonté, mesurée le 5 septembre 2021, de participer aux votations du 26 septembre 2021 s’élève à 45 %, soit près de la moyenne de ces dernières années (46 % entre 2011 et 2020). Malgré une hausse de 3 points de pourcentage en l’espace d’un mois, aucune mobilisation d’un niveau inhabituellement élevé ne se dessine. C’est ce que signalent aussi la campagne peu intensive dans

Profil des personnes voulant participer

En plus ont été mobilisées, au fil de la campagne, principalement des personnes issues de groupes qui en soi sont la plupart du temps surreprésentés: Il s’agit de groupes ayant suivi une formation universitaire, d’hommes et de personnes ayant l’âge de la retraite. En Suisse germanophone et à la campagne, la mobilisation a aussi été encore un peu plus forte. En termes de politique de partis, ce n’est pas le

La partie téléphonique de l’enquête présente a été réalisée par le Service d’enquête gfs, l’institut de recherche gfs.bern est en charge de l’évaluation et de l’analyse des données.

Le sondage suit la procédure RDD/Dual Frame, via les réseaux fixe et mobile. Dans le cadre du mandat SSR, le sondage téléphonique des électeurs est complété par un sondage en ligne depuis l’automne 2018, afin de renforcer la taille d’échantillonnage en Suisse romande et au Tessin. La partie en ligne a été réalisée sous forme de sondage opt-in (sondage participatif) via les portails en ligne de SRG SSR Médias.