2e enquête "SRG Trend" relative à la votation du 3 mars 2024

Avant la mobilisation finale :

Intentions de voter Oui majoritaires de justesse actuellement.

Vers la mi-février 2024, l’initiative « Mieux vivre à la retraite » aurait franchi de justesse l’obstacle de la majorité populaire. 53 % des personnes désireuses de participer ont eu au moins tendance à signaler une intention de voter Oui. 43 % voulaient voter plutôt ou sûrement contre cette initiative. Ainsi, en l’espace d’un mois, le camp du Oui a perdu 8 % et le camp du Non a progressé d’un pourcentage équivalent.

Avec une valeur supérieure à 50 % ou autour de 53 %, la majorité des cantons viendrait s’ajouter comme obstacle supplémentaire. Sur la base uniquement des données d’enquête, nous ne pouvons faire aucune prévision assurée quant à la majorité des cantons. Tout dépend naturellement de la suite de l’évolution jusqu’au jour des votations. Dans les scénarios, nous nous exprimons de façon correspondante sur la majorité des cantons.

Les personnes titulaires du droit de vote désireuses de participer partent d’une adoption de l’Initiative pour une 13e rente AVS. Elles sont 68 % à s’attendre à un Oui à l’initiative le 3 mars 2024, et 32 % à un Non. La part de Oui est estimée en moyenne à 53 %. La part de personnes partant d’un Oui a augmenté comparé à la première enquête.

Le schéma du conflit: la langue, la catégorie sociale, l'âge et les échelles de valeurs prennent de l’importance

Plus les intentions de vote se rapprochent de la barre des 50 % et plus des majorités différentes entre les sous-groupes deviennent probables. Et ce n’est qu’en présence d’issues de votation de justesse que ces conflits et la mobilisation de sous-groupes s’avèrent effectivement codécider du résultat. Maintenant le schéma conflictuel est clairement reconnaissable mais, observées quantitativement, les différences ne sont pas aussi importantes que dans les débats typiquement polarisés. Si l’on compare le schéma conflictuel avec les initiatives de gauche typiques, cette thématique continue de jouir d’une grande popularité auprès de nombreux sous-groupes. Ainsi par exemple, 52 % des hommes et 54 % des femmes veulent voter Oui. Avec 68 %, les Suisses qui vivent à l’étranger approuvent aussi nettement. Dans les autres sous-groupes toutefois, des majorités différentes se dessinent maintenant:

des différences par régions linguistiques sautent aux yeux. En Suisse italophone, cette thématique ne perd pratiquement pas de soutien. Un taux inchangé, 79 %, veut voter pour la 13e rente AVS. En Suisse germanophone et francophone, la thématique perd respectivement 7 %. La Suisse francophone conserve toutefois une majorité confortable avec 59 % en faveur de l’initiative. Situation de « quasi-match nul » en Suisse germanophone: 48 % veulent voter Oui et 49 % veulent voter Non.

Les différences régionales sont importantes. Les pourcentages sont également dans l’impasse dans les régions rurales partout en Suisse (48 % pour le Oui, 48 % pour le Non). Dans les petites agglomérations, une majorité ténue en faveur du Oui demeure (52:44), tandis que les majorités pour le Oui dans les grandes agglomérations devraient être considérées comme plutôt assurées (58:39).

 

Argumentaire: la 13e rente AVS compense la disparition du 2e pilier, vs l'AVS va constituer un problème pour les générations futures.

Sur le plan du contenu, l’initiative pour une 13e rente AVS est jugée plus positivement que sur celui des intentions de vote: indexés et du point de vue de l’argumentation, 56 % des personnes désireuses de participer sont plus proches du camp du Oui, et 40 % du camp adverse. Au Centre, chez le PVL et aussi chez les Verts, l’approbation autour du contenu est un peu plus importante que cela ne se manifeste dans la question sur les intentions de vote.

Les trois arguments Pour testés ici reçoivent une approbation majoritaire et ils agissent, comme cela en est l’intention, sur la décision de vote. Bien que situés à un niveau continuant d’être élevé, les trois arguments voient leur soutien s’éroder un peu.

C’est l’argument selon lequel la 13e rente AVS compense la disparition du 2e pilier qui conduit le plus efficacement à la décision de voter en faveur de cette 13e rente. L’argument classé deuxième par son efficacité à convaincre de voter Oui est celui, nouveau, selon lequel la 13e rente rectifie la lacune dans la rente des femmes. L’argument classé troisième, important pour le choix du Oui, est que la situation financière des personnes retraitées va s’améliorer face au renchérissement général.

Tendance dans la formation de l’opinion

L’approbation de l’initiative a chuté à 53 %. Cela montre que l’on ne peut pas dire de manière sûre quelle sera l’issue de la votation. La tendance en direction du Non peut se poursuivre ou s’arrêter. Cela décidera du résultat pour la majorité populaire. Les initiatives affectées d’une prédétermination positive voient souvent l’approbation s’éroder. Si toutefois la campagne en faveur du Oui maintient la pression, les arguments en faveur du Non perdent de leur force. Plus les gens s’informent et plus les coûts deviennent importants à leurs yeux. Les personnes qui votent malgré tout Oui sont prêtes à payer plus pour une chose importante.

Des indices suggèrent que la tendance au Non va être freinée voire même stoppée. La pression exercée par le problème et la forte prédétermination dont est affecté ce thème proche de la vie quotidienne sont des raisons à cela. Une forte mobilisation, propulsée par des débats intensifs et l’attente d’un résultat sur le fil, pourrait stopper la tendance voire l’inverser.

Il en ira autrement si les positions du gouvernement et des partis du centre-droit d’une part, et les questions de la contrainte ajoutée à la solidarité intergénérationnelle d’autre part, continuent à venir occuper le devant de la scène.

Intentions actuelles: clairement de voter Non

Si l’Initiative sur les rentes «pour une prévoyance vieillesse sûre et pérenne» avait fait l’objet d’une votation dès le 10 février 2024, elle aurait été rejetée. 35 % des personnes résolues à participer auraient été pour l’initiative et 63 % contre. Pendant la phase de campagne principale, la part de Non a augmenté de 9 %, tandis que la part de Oui perdait du terrain (-6 %). De même 2 % (soit -4 %) de personnes désireuses de participer restent encore indécises.

Les personnes titulaires du droit de vote s’attendent avec encore plus de netteté que lors de la première enquête à ce que l’Initiative sur les rentes soit refusée devant les urnes. 79 % partent d’une décision de vote négative le 3 mars 2024 (+6 %). En moyenne, la part de Oui lors de la votation du 3 mars 2024 est estimée à un taux stable de 44 %.

Le schéma du conflit: seuls-es les sympathisants-es du PLR sont encore une majorité ténue à approuver l’initiative.

Au fil des campagnes, les 32 sous-groupes sociétaux et politiques étudiés ici ont été « emportés » par la tendance générale au Non. On ne trouve plus de majorité en faveur de l’Initiative pour les rentes que dans un unique sous-groupe: les personnes désireuses de participer proches du PLR. Près de 3 semaines avant le passage aux urnes, tous les autres sous-groupes auraient en majorité rejeté le projet. Même l’approbation initiale des personnes retraitées s’est désagrégée au fil de la campagne. Ces personnes continuent certes d’avoir plus de sympathies pour l’Initiative pour les rentes que les personnes plus jeunes titulaires du droit de vote, mais les voilà maintenant en majorité contre l’initiative.

A ce titre, c’est l’appartenance à un parti qui s’avère la ligne de démarcation centrale pour la votation sur ce projet. Les sympathisants-es des partis de gauche continuent de s’opposer clairement à ce que l’on continue d’accroître l’âge de la retraite.

Argumentaire: solidarité avec les personnes âgées ou financement pérenne des rentes.

L’axe de progression de l’Initiative pour les rentes bénéficie certes d’une certaine adhésion quant à son contenu, mais ne convainc pas intégralement sur les détails. L’image dynamique reste cohérente avec l’évolution des intentions de vote: les arguments Pour ont perdu de l’adhésion au fil des campagnes, les arguments Contre en ont gagné. La nécessité d’accroître l’âge de la retraite est plus fortement contestée qu’il y a encore un mois, tandis que les difficultés des personnes âgées dans la vie professionnelle sont plus fortement soulignées.

48 % (soit -5 %) reconnaissent que l’augmentation de l’âge de la retraite est, comme à l’étranger, une mesure nécessaire pour financer durablement l’AVS. 48 % également (soit -2 %) voient dans l’initiative un moyen de lutter contre le manque de main-d’œuvre qualifiée, et ils ne sont plus que 41 % (soit -6 %) à soutenir l’argument selon lequel associer un âge de départ en retraite plus élevé à une espérance vie accrue est une démarche à la fois équitable et pérenne.

 

Tendance dans la formation de l’opinion

L’Initiative pour les rentes se trouvait déjà sur la défensive lorsque la phase principale de la campagne pour la votation a commencé, et la pression pesant sur elle s’est accrue par la suite. Une tendance générale au Non s’est instaurée, qui a gommé les sympathies existantes au début. Ainsi, 3 semaines avant la votation, il ne reste plus qu’un seul groupe de personnes désireuses de participer qui voteraient Oui de justesse: les titulaires du droit de vote proches du PLR.

Le tableau d’opinions contre l’initiative s’est cristallisé et la tendance au Non mesurée dans les intentions de vote se reflète aussi dans les attitudes argumentatives.

Intention supérieure à la moyenne de participer aux votations du 3 mars 2024.

La volonté de participer le 3 mars 2024 jusqu’à présent mesurée (52 %) est supérieure à la moyenne sur le long terme (47,1 % entre 2011 et 2022 selon l’OFS). En raison de la mobilisation finale, ce pourcentage pourrait continuer à augmenter au fil de la campagne, faisant qu’il faut s’attendre le 3 mars 2024 à une convergence vers les urnes plus ou moins clairement supérieure à la moyenne.

Profil des personnes désireuses de participer

Comme d’habitude, des titulaires du droit de vote âgés, détenant un niveau d’éducation et de revenus élevé, et politiquement affiliés à un camp, signalent des intentions de vote accrues. Si le débat ne s’étend pas à d’encore plus larges périmètres, le schéma de participation devrait également correspondre à cela le 3 mars 2024.

Mérite toutefois d’être citée la régression des intentions de participer chez les personnes titulaires du droit de vote âgées de plus de 65 ans: 51 % d’entre elles indiquent vouloir sûrement participer à la votation. En revanche, l’intention de participer est en forte hausse chez les personnes plus jeunes: fait nouveau, elles sont 48 % à vouloir participer aux votations.

Les personnes critiques envers le gouvernement et celles dont le foyer tend à disposer de revenu moyens sont actuellement un peu plus mobilisées que les groupes comparables respectifs.

La partie téléphonique de l’enquête présente a été réalisée par le Service d’enquête gfs, l’institut de recherche gfs.bern est en charge de l’évaluation et de l’analyse des données.

Le sondage suit la procédure RDD/Dual Frame, via les réseaux fixe et mobile. Dans le cadre du mandat SSR, le sondage téléphonique des électeurs est complété par un sondage en ligne depuis l’automne 2018, afin de renforcer la taille d’échantillonnage en Suisse romande et au Tessin. La partie en ligne a été réalisée sous forme de sondage opt-in (sondage participatif) via les portails en ligne de SRG SSR Médias. De plus amples informations sur le mandat et la méthode sont disponibles ici.