Künstliche Intelligenz als grosse Unbekannte mit viel Potenzial

Der Einsatz von künstlicher Intelligenz (KI) im Gesundheitswesen entwickelt sich rasant. Unterstützer:innen sehen darin vielfältige Möglichkeiten zur Verbesserung der Patientenversorgung, Effizienzsteigerung und Unterstützung medizinischer Forschung. Die Bekanntheit dieser Möglichkeiten ist bei der Bevölkerung zurzeit noch eher gering.

Den Befragten ist durch KI gestützte Automatisierung von Routineaufgaben am bekanntesten. 43 Prozent haben mindestens schon einmal davon gehört. Es gilt aber auch zu beachten, dass 41 Prozent der Befragten noch nie von einer Entwicklung dieser Art gehört haben. Den Einsatz von KI im Bereich Schulung und Forschung ist 41 Prozent der Befragten ein Begriff. Am wenigsten bekannt ist bei der Bevölkerung die prädikative Analytik. Knapp jede vierte Person hat mindestens schon davon gehört (24%).

Mehr als die Hälfte der Befragten können sich vorstellen, durch den Einsatz von KI in den Bereichen Automatisierung von Routineaufgaben (56%) und diagnostischer Unterstützung (51%) in den nächsten 5 Jahren als Patientin oder Patient profitieren zu können.

Trotz der Fortschritte sind auch Herausforderungen zu berücksichtigen, wie Datenschutzbedenken, die Notwendigkeit der Validierung und Regulierung von KI-Systemen und die Integration in bestehende klinische Arbeitsabläufe. Dennoch ist das Potenzial von KI im Gesundheitswesen enorm und verspricht viele Aspekte der Patient:innenversorgung und medizinischen Forschung zu unterstützen.

Die Kenntnis über elektronische Angebote ist in einigen Bereichen weiterhin rückläufig, in anderen ist der Abwärtstrend gebrochen.

Die Bekanntheit von Apps für Fitness und Bewegung (-13 Prozentpunkte), Notruf-Apps (-12 Prozentpunkte) und die Online-Speicherung der Patientenverfügung (-2 Prozentpunkte) nimmt weiterhin ab. Zudem sind Apps zur Unterstützung des Contact Tracings weniger Befragten bekannt (-32 Prozentpunkte). Letzterer Rückgang lässt sich mit grosser Wahrscheinlichkeit auf das Ende der Covid-19-Pandemie zurückführen.

Eine positive Bilanz in Bezug auf die Bekanntheit können Apps zur Erkennung von Krankheiten und Allergien (+15 Prozentpunkte), das elektronische Patientendossier (EDP) (+10 Prozentpunkte), Apps zur Messung von Vitalwerten (+9 Prozentpunkte), Apps zur Erinnerung für Medikamenteneinnahme (+5 Prozentpunkte) und Apps mit Erinnerungsfunkton für Impfungen (+4 Prozentpunkte) verzeichnen.

Nicht nur die Kenntnis und die Nutzungsbereitschaft rund um das EPD nehmen zu, sondern auch der Abwärtstrend bei der Bewertung des EPD in den vergangenen Jahren konnte vorerst gestoppt werden. 61 Prozent der Befragten finden das EPD eine eher bis sehr gute Sache.

Die Fronten scheinen sich zu verhärten. Personen, die selbst kein EPD eröffnen wollen, wollen dies nur minderheitlich auf Empfehlung einer Gesundheitsfachperson machen (16%). Der seit 2018 festgehaltene Abwärtstrend ist vorerst nicht zu stoppen.

Über die Jahre hinweg sind die Meinungen zu den abgefragten Argumenten nahezu unverändert. Das Nutzenversprechen der Bevölkerung bleibt stabil.

Der Schweizer Bevölkerung liegt ein Argument im Zusammenhang mit dem EPD besonders am Herzen: Im Notfall sind mit dem EPD alle wichtigen Informationen jederzeit verfügbar. 83 Prozent stimmen diesem Argument voll oder eher zu. Von rund zwei Dritteln der Befragten werden die folgenden Vorteile des EPD erkannt: Alle Behandlungsinformationen sind jederzeit verfügbar (71%). Unnötige Abklärungen und Behandlungen können eingespart werden (68%). Behandlungsfehler können vermieden werden (65%). 55 Prozent der Befragten erkennen im EPD den Mehrwert, selber Informationen hinterlegen zu können. Weitere 53 Prozent sehen zudem eine Qualitätssteigerung der Behandlung.

Jedoch kann aufgrund des Antwortverhaltens auch eine gewisse Skepsis der Bevölkerung abgelesen werden. 57 Prozent der Befragten sorgen sich um die Sicherheit ihrer Gesundheitsdaten. Sie fürchten, diese können durch ein EPD allzu leicht in die falschen Hände gelangen. Zudem sind 52 Prozent der Befragten der Meinung, Gesundheitsfachpersonen können Informationen von Patient:innen auch ohne EPD austauschen. 44 Prozent sind der Meinung, die elektronische Eingabe der Behandlungsdaten durch Gesundheitsfachpersonen während der Konsultation beeinträchtigt den persönlichen Kontakt zu den Patient:innen.

Das Vertrauen in den Datenschutz im Zusammenhang mit dem elektronischen Patientendossier ist im Vergleich zum Vorjahr relativ stabil. Positive Nennungen nehmen bei den Befragten minimal zu (+3 Prozentpunkte). Das Misstrauen steigt erneut im Vergleich zum Vorjahr nur minimal an (+1 Prozentpunkt). Der Prozentsatz der Personen, die keine Antwort geben möchten oder können, hat sich verringert (-3 Prozentpunkte).

59 Prozent der Einwohner:innen vertrauen eher/voll und ganz dem Datenschutz rund um das elektronische Patientendossier. Knapp ein Drittel der Befragten (31%) vertraut dem Datenschutz eher nicht/überhaupt nicht. 10 Prozent der Befragten können keine inhaltliche Antwort geben.

Die digitale Vernetzung im Gesundheitswesen spielt eine entscheidende Rolle für die zukünftige Entwicklung. Unterstützer:innen einer stärkeren Vernetzung versprechen sich eine Verbesserung der Patientenversorgung, eine Effizienzsteigerung und die Förderung der Forschung. Jedoch ist die digitale Vernetzung im Gesundheitswesen auch mit Herausforderungen wie dem Schutz der Privatsphäre und persönlicher Daten konfrontiert.

59 Prozent der Befragten sind mit dem Austausch der persönlichen Gesundheitsdaten zwischen den behandelnden Gesundheitsfachpersonen einverstanden. Für 29 Prozent kommt es auf die Regeln, die vorherrschen, an. Lediglich 7 Prozent sind mit dem elektronischen Austausch nicht einverstanden. Dies entspricht dem tiefsten Wert seit Erhebungsbeginn im Jahr 2013.

81 Prozent der Befragten würden ihren behandelnden Ärzt:innen uneingeschränkt Einsicht in die persönlichen Gesundheitsdaten gewähren. 14 Prozent würde die Einsicht einschränken. Apotherker:innen dürften bei 31 Prozent der Einwohner:innen uneingeschränkte Einsicht geniessen. Die Hälfte wäre mit einer eingeschränkten Einsicht einverstanden (50%). Rund ein Viertel stimmt der uneingeschränkten Einsicht von weiteren Gesundheitsfachpersonen zu (26%). Weitere 48 Prozent wäre mit einer eingeschränkten Einsicht einverstanden. Krankenkassen (17%), öffentlichen Stellen (6%), Forschungseinrichtungen (6%) oder Privatunternehmen (1%) stehen die Befragten hinsichtlich uneingeschränkter Einsicht kritisch gegenüber. Bei Privatunternehmen ist die Skepsis besonders gross. Mehr als zwei Drittel der Befragten würden eine Einsicht jeglicher Form ablehnen (69%).